DISC
L’intervista DISC-10 è composta da 50 item e ha l’obiettivo di ottenere informazioni su come i soggetti si siano sentiti trattati in modo differente, rispetto a persone che non hanno problemi psichiatrici, a causa del fatto che di avere una malattia psichica e delle conseguenze di questa. Gli ambiti riguardano le relazioni interpersonali, la situazione abitativa, l’istruzione, la vita familiare, il lavoro, trasporti e viaggi, aspetti finanziari, community life, servizi sociali e sanitari, privacy e sicurezza. La scala in particolare considera quanto i partecipanti limitano il loro coinvolgimento in importanti aspetti della vita quotidiana, per esempio il lavoro e le relazioni interpersonali. I primi 32 item per la scala “experienced discrimination” permette di individuare due poli di valutazione, uno positivo e uno negativo (alto, moderato, lieve svantaggio, indifferente, alto, moderato, lieve vantaggio). Gli ultimi 9 item compongono la scala “anticipated discrimination” e contemplano le risposte “per nulla, un po’, molto”.
Per semplicità di esposizione sono indicati solo alcuni dati salienti dell’intervista. È stato inizialmente valutato il grado di accordo con la diagnosi ricevuta, i gruppi C e S hanno un disaccordo rispetto alla diagnosi ricevuta del 30% e 42%, il gruppo E evidenzia un’ambivalenza circa la diagnosi pari al 57,14%.
Figura 1. Percentuale di accordo con la diagnosi ricevuta
Subscale experienced discrimination
Le maggiori frequenze di risposta si evidenziano nei tre gruppi nelle aree delle relazioni interpersonali. Il gruppo C nell’item 18 individua maggiore vantaggio nel trattamento diverso ricevuto dai familiari in seguito alla diagnosi di malattia mentale rispetto allo svantaggio; tutti e tre i gruppi percepiscono un maggiore svantaggio nell’avere ricevuto una specifica diagnosi di malattia mentale (item 41). I soggetti in minor percentuale che sostengono il vantaggio della conoscenza della diagnosi, la considerano utile per dare un senso alla loro esperienza. Il gruppo E individua maggiori esperienze di svantaggio nelle relazioni di amicizia e negli ambiti della vita associativa (item 10, 30). Il gruppo S si caratterizza maggiormente per la percezione di discriminazione negativa in ambito familiare (item 18).
|
|
Gruppo C |
Gruppo E |
Gruppo S |
||||||||||||
|
Item |
|
disagio |
vantaggio |
|
disagio |
vantaggio |
|
disagio |
vantaggio |
||||||
|
10 – amicizia |
9 |
0 |
0,0% |
1 |
11,1% |
7 |
4 |
57,1% |
1 |
14,3% |
8 |
3 |
37,5% |
1 |
12,5% |
|
11 – vicini |
8 |
0 |
0,0% |
1 |
12,5% |
5 |
3 |
60,0% |
0 |
0,0% |
7 |
2 |
28,6% |
0 |
0,0% |
|
12 – partner |
8 |
1 |
12,5% |
0 |
0,0% |
6 |
3 |
50,0% |
0 |
0,0% |
6 |
3 |
50,0% |
1 |
16,7% |
|
15 – istruzione |
4 |
1 |
25,0% |
2 |
50,0% |
3 |
2 |
66,7% |
0 |
0,0% |
3 |
1 |
33,3% |
0 |
0,0% |
|
16 – app. galante |
9 |
1 |
11,1% |
0 |
0,0% |
4 |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
4 |
1 |
25,0% |
0 |
0,0% |
|
17 – matrimonio |
2 |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
2 |
2 |
100,0% |
0 |
0,0% |
4 |
2 |
50,0% |
0 |
0,0% |
|
18 – familiari |
10 |
2 |
20,0% |
4 |
40,0% |
7 |
1 |
14,3% |
0 |
0,0% |
8 |
4 |
50,0% |
2 |
25,0% |
|
19 – lavoro |
4 |
1 |
25,0% |
1 |
25,0% |
6 |
3 |
50,0% |
0 |
0,0% |
6 |
2 |
33,3% |
0 |
0,0% |
|
29 – religione |
8 |
1 |
12,5% |
0 |
0,0% |
5 |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
5 |
1 |
20,0% |
0 |
0,0% |
|
30 – vita associat. |
7 |
1 |
14,3% |
0 |
0,0% |
7 |
4 |
57,4% |
0 |
0,0% |
4 |
1 |
25,0% |
0 |
0,0% |
|
31 – Forze Ordine |
4 |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
7 |
2 |
28,6% |
0 |
0,0% |
5 |
1 |
20,0% |
1 |
20,0% |
|
33 – cure mediche |
9 |
0 |
0,0% |
2 |
22,2% |
7 |
1 |
14,3% |
0 |
0,0% |
6 |
0 |
0,0% |
1 |
16,7% |
|
35 – privacy |
9 |
0 |
0,0% |
0 |
0,0% |
7 |
3 |
42,9% |
0 |
0,0% |
8 |
3 |
37,5% |
1 |
12,5% |
|
36 – sicurezza |
9 |
2 |
22,2% |
0 |
0,0% |
6 |
2 |
33,3% |
0 |
0,0% |
5 |
3 |
60,0% |
0 |
0,0% |
|
37 – avere figli |
4 |
0 |
0,0% |
1 |
25,0% |
4 |
1 |
25,0% |
1 |
25,0% |
2 |
2 |
100,0% |
0 |
0,0% |
|
39 – cura figli |
2 |
1 |
50,0% |
0 |
0,0% |
1 |
1 |
100,0% |
0 |
0,0% |
4 |
2 |
50,0% |
0 |
0,0% |
|
41 – diagnosi |
10 |
6 |
60,0% |
1 |
10,0% |
6 |
3 |
50,0% |
2 |
33,3% |
8 |
4 |
50,0% |
2 |
25,0% |
Tabella III. Distribuzione di frequenza nei due gruppi sperimentali, alcuni item della Subscale experienced discrimination
